Offen Rechnungen im ZUGFeRD Format

[Gual61]

@Manuel Pietzsch

erstmal Danke für die Bemühungen!
Ich habe deine Vorlage eben importiert in die 1.5.32.0, die will aber grundsätzlich nicht.



Grüße Gual

 

[Gual61]

@Manuel Pietzsch

hab rausgefunden woher es kommt. Es soll 'en-US' heissen, nicht 'en-en'
zwei von drei Validatoren finden es gut. Der vom Zentralrechnungseingang des Bundes glaube ich auch, denn er meckert nur eine falsche Leitweg-ID.
Nächste Woche weiss ich mehr, denn dann habe ich eine echte Rechnung zum ausprobieren

Grüße Gual

 

[Xantiva]

'en-en' gibt es auch nicht. Am gebräuchlichsten sind entweder en-US oder en-GB.

 

[Manuel Pietzsch]

Hi,

war copy & paste aus einer anderen Vorlage. Ich habs angepasst.

Gruß und Danke

Manuel

Edit:

13.11.2020: Hab die Vorlage getauscht. Wenn kein Unternehmer in den Firmenstammdaten hinterlegt ist wird jetzt der Firmenname übermittelt
01.12.2020: Aktuelle Vorlage ist hier: https://forum.jtl-software.de/threads/rechnungen-im-zugferd-format.113598/post-787379

 

[preiser]

Hallo Manuel,

ich habe gerade auch die neue Vorlage mal ausprobiert.

1) Prüfung mit

https://ecosio.com/de/peppol-und-xml-dokumente-online-validieren/

Zuerst gab es diverse Fehler - ich habe nun die Vorlage angepasst und verwende nur noch 2 Nachkommastellen für die Preise statt 4.

Allerdings bekommen wir beim XML Schema immer folgenden Fehler angezeigt:

Geprüft habe ich hier auf folgendes:
XRechnung UBL Invoice 1.2.2

Summary

Validation type	Validation artifact	Warnings	Errors
XML Syntax	zugferd-invoice_Invoice RG-502-2020.xml	0	0
XML Schema	schemas/ubl21/maindoc/UBL-Invoice-2.1.xsd	0	1
Schematron (XSLT)	/en16931/1.3.2/ubl/xslt/EN16931-UBL-validation.xslt	0	0
Schematron (XSLT)	/schematron/2.0.0/XRechnung-UBL-validation-Invoice.xslt	0	0

Details
XML Syntax - zugferd-invoice_Invoice RG-502-2020.xml

• All fine on this level

XML Schema - schemas/ubl21/maindoc/UBL-Invoice-2.1.xsd

• Error
  Location: zugferd-invoice_Invoice RG-502-2020.xml
  Error message: [SAX] cvc-elt.1.a: Cannot find the declaration of element 'rsm:CrossIndustryInvoice'.
  Technical details: cvc-elt.1.a: Cannot find the declaration of element 'rsm:CrossIndustryInvoice'.

Schematron (XSLT) - /en16931/1.3.2/ubl/xslt/EN16931-UBL-validation.xslt

• All fine on this level

Schematron (XSLT) - /schematron/2.0.0/XRechnung-UBL-validation-Invoice.xslt

• All fine on this level

Stimmt hier ggf. mit der Deklaration am Anfang noch etwas nicht?

2) Die Prüfung über https://validator.invoice-portal.de/validate/validator.php auf XRechnung 1.2 (UN/CEFACT) war korrekt.

Allerdings wird bei Buyers Reference bei mir immer nur die Kundennummer genutzt, wie trage ich denn eine Leitweg-ID beim Auftrag oder beim Kunden direkt ein?

Vielen Dank.

Mit besten Grüßen
Richard Preiser

 

[Manuel Pietzsch]

Hallo Manuel,

ich habe gerade auch die neue Vorlage mal ausprobiert. Wir haben folgenden Validator probiert:

https://ecosio.com/de/peppol-und-xml-dokumente-online-validieren/

Zuerst gab es diverse Fehler - ich habe nun die Vorlage angepasst und verwende nur noch 2 Nachkommastellen für die Preise statt 4.

Allerdings bekommen wir beim XML Schema immer folgenden Fehler angezeigt...

Summary

Validation type	Validation artifact	Warnings	Errors
XML Syntax	zugferd-invoice_Invoice RG-502-2020.xml	0	0
XML Schema	schemas/ubl21/maindoc/UBL-Invoice-2.1.xsd	0	1
Schematron (XSLT)	/en16931/1.3.2/ubl/xslt/EN16931-UBL-validation.xslt	0	0
Schematron (XSLT)	/schematron/2.0.0/XRechnung-UBL-validation-Invoice.xslt	0	0

Details
XML Syntax - zugferd-invoice_Invoice RG-502-2020.xml

• All fine on this level

XML Schema - schemas/ubl21/maindoc/UBL-Invoice-2.1.xsd

• Error
  Location: zugferd-invoice_Invoice RG-502-2020.xml
  Error message: [SAX] cvc-elt.1.a: Cannot find the declaration of element 'rsm:CrossIndustryInvoice'.
  Technical details: cvc-elt.1.a: Cannot find the declaration of element 'rsm:CrossIndustryInvoice'.

Schematron (XSLT) - /en16931/1.3.2/ubl/xslt/EN16931-UBL-validation.xslt

• All fine on this level

Schematron (XSLT) - /schematron/2.0.0/XRechnung-UBL-validation-Invoice.xslt

• All fine on this level

Stimmt hier ggf. mit der Deklaration am Anfang noch etwas nicht?

Vielen Dank.

Mit besten Grüßen
Richard Preiser

Huhu,

schick mir mal PN mit deiner EMail bitte, dann mach ich uns einen Supportfall auf. Das bekommen wir hin.

Gruß

Manuel

 

[SHAAN]

Moin! Welche Formate werden langfristig angepeilt?

- ZUGFeRD 1.0 Comfort
- ZUGFeRD 2.1.1 Basic /Profil EN16931
- ZUGFeRD 2.1.1 Comfort/Profil EN16931

Oder gibt es mittlerweile nur noch ein Standard?

 

[frankw]

Hallo zusammen,

Es gibt zwei komplett unterschiedliche XML-Formate für eine XRechnung.

• Universal Business Language (UBL);
• UN/CEFACT Cross Industry Invoice (CII).

Unsere Vorlage ist XRechnung 1.2.2 UN/CEFACT Cross Industry Invoice (CII). Eine Validation für das UBL-Format kann nicht funktionieren.

ZUGFeRD 2.1.1 bietet ein mit der XRechnung kompatibles Profil an:
https://www.ferd-net.de/aktuelles/m...erd-2.1.1-ab-jetzt-mit-xrechnungs-profil.html

Die anderen ZUGFeRD Formate werden wir voraussichtlich nicht umsetzen.

Gruß,
Frank

 

[Manuel Pietzsch]

Hi,

wir werden den aktuellen Stand schonmal in die Wawi übernehmen. So bekommen wir ggf. mehr Feedback wenn andere Kunden das nutzen:

https://issues.jtl-software.de/issues/WAWI-50904

Gruß und Danke

Manuel

 

[TomH]

Hallo in die Runde,
ich wollte gerade die Vorlage von Manuel aus Post 64 bei mir importieren, was grundsätzlich ging.
Allerdings kann ich diese nicht benutzen bzw. gar bearbeiten. Sobald ich auf "Bearbeiten" klicke kommt eine Fehlermeldung:
"Der Objektverweis wurde nicht auf eine Objektinstanz festgelegt."

Was mache ich falsch?
JTL Version ist die aktuelle 1.5.33.0



MfG Thomas

 

[Manuel Pietzsch]

Hallo in die Runde,
ich wollte gerade die Vorlage von Manuel aus Post 64 bei mir importieren, was grundsätzlich ging.
Allerdings kann ich diese nicht benutzen bzw. gar bearbeiten. Sobald ich auf "Bearbeiten" klicke kommt eine Fehlermeldung:
"Der Objektverweis wurde nicht auf eine Objektinstanz festgelegt."

Was mache ich falsch?
JTL Version ist die aktuelle 1.5.33.0

Den Anhang 51107 betrachtenDen Anhang 51110 betrachten

MfG Thomas

Hi,

kann ich nicht nachstellen. Kannst du evtl. den Log mitschicken oder direkt ein Supportfall bei uns aufmachen im Kundencenter.

Hab mal ein Video angehangen wie der Import geht. Denke das ist dein Problem du versucht eine Exportvorlage als globale Vorlage (drucken, mailen, faxen) zu importieren. Du musst auf den Reiter Exportieren gehen.

Gruß

Manuel

 

[TomH]

Edit2: Funktioniert alles! *freu*
Dankeschön!!!!

####################################################################################

Edit: Sorry, habe mir das Video noch einmal angeschaut und einen kleinen, aber entscheidenen Fehler entdeckt.
Ich werde nun erstmal weiter experimentieren und melde mich später noch einmal. Danke.

####################################################################################


Hallo Manuel,

tatsächlich habe ich die Vorlage anders importiert:
- Root --> Beleg Verkauf --> Punkt "Rechnung" ausgewählt,
auf "Anlegen (Globale Vorlage)" gegangen
das nun entstandene "Neues Vorlagenset #1" ausgewählt und dann im rechten Fenster auf "Importieren" gegangen und die Vorlage von Dir ausgewählt.

Wenn man dann auf "Bearbeiten" geht, kommt die Fehlermeldung.

Mmmhhh, bin neu hier und der Materie JTL Wawi.

Ich hätte aber nie damit gerechnet, über einen "EXPORT"-Schaltfläche etwas zu IMPORTIEREN, wie im Video gezeigt.

Gibts hierfür einen Sinn? Und gibt es zu diesem Thema Tutorials hier? Habe in der Hilfe nur die Abschnitte für die Vorlagen gefunden, aber von Deinem Weg habe ich zumindest nichts gefunden.

Andere Frage: Die Vorlage habe ich jetzt laut Video importiert. Soweit ok. Aber wie kann ich die Vorlage jetzt nutzen?
Links in den Vorlagenreitern finde ich nix. Ich muss die Vorlage ja irgendwie zu den Rechnungsvorlagen bekommen.
Sorry für die blöden Fragen, ist vielleicht auch der falsche Thread hier...

Gruß Thomas

mein bisheriger Weg mit Fehler










der Import laut Video, aber wie jetzt weiter?

 

[Manuel Pietzsch]

der Import laut Video, aber wie jetzt weiter?
Den Anhang 51242 betrachten

der Import laut Video, aber wie jetzt weiter?
Den Anhang 51242 betrachten
[/QUOTE]

Einfach exportieren über den Ausgabe Button. Hab dir ne PN mit Anleitung geschickt.

 

[TomH]

Hallo, vielen Dank, klappt jetzt alles!

 

[TomH]

Guten Morgen,
gibt es denn mittlerweile ein Feld, wo die Leitweg-ID einer Xrechnung eingegeben werden kann im Auftrag bzw. in der Rechnung?
Die Frage kam hier schon einmal in Post 65.
Diese ist Pflicht bei Abgabe bei Bund und Länder. Oder ist das momentan noch nicht möglich, so dass man die XML Datei nach Erzeugung manuell ändern muss?

Gruß Thomas

 

[Manuel Pietzsch]

Die JTL-Wawi schaut jetzt auf folgendes in folgender Reihenfolge:

1. Attribut "Leitweg-ID" am Auftrag
2. Attribut "Leitweg-ID" am Kunden
3. Kundennummer

Im Zweifel würde also die Kundennummer ausgegeben werden. Vorlage ist angehangen.

 

[TomH]

Hallo Manuel,
klingt gut!!!!
Aber ich bin in der JTL Wawi 1.5.34.0 und suche im Auftrag das Feld, wo ich die Leitweg-ID eingeben kann.
Gibt es das Feld schon und ich sehe es nicht oder kommt das erst mit einem Versionsupdate?
Gruß Thomas

 

[Manuel Pietzsch]

Hallo Manuel,
klingt gut!!!!
Aber ich bin in der JTL Wawi 1.5.34.0 und suche im Auftrag das Feld, wo ich die Leitweg-ID eingeben kann.
Gibt es das Feld schon und ich sehe es nicht oder kommt das erst mit einem Versionsupdate?
Gruß Thomas

Hi,

wir bauen dafür kein Feld ein, das benötigen zu wenige. Du musst dir ein Attribut im Auftrag anlegen und nennst es "Leitweg-ID", dort dann die ID eintragen. Gleiche gilt für den Kunden als eigenes Feld.

Gruß

Manuel

 

[TomH]

Dankeschön! Man lernt jeden Tag dazu
Gruß Thomas

 

[TomH]

Hallo Manuel,

bei zwei Online Validatoren kommt jeweils der gleiche Warnhinweis:
https://ecosio.com/de/peppol-und-xml-dokumente-online-validieren/
https://validator.invoice-portal.de/?valid=validator

Zitat: " Das Element "Specification identifier" (BT-24) soll syntaktisch der Kennung des Standards XRechnung entsprechen. "

Vielleicht selbst nochmal prüfen?
Gruß Thomas