Neu Plattenkonfiguration SQL Server

[Jens007]

Hallo zusammen,
gerne möchte ich als SQL Server einen HP ProLiant DL380 G7 Server (2x Xeon X5650, 32GB RAM und 2x 146 GB 10k SAS) einsetzen.
Es soll von 2-3 Client PC's drauf zugegriffen werden.

Dieser besitzt einen Smart Array P410i Raid Controller. Welche Platten bzw. Raid Konfiguration würdet ihr empfehlen?

Laut dem Verkäufer würden SSD's nicht viel bringen, und dieses wird als Upgrade nicht angeboten. Ich könnte natürlich SSD's mit Rahmen dazu kaufen.
Als Upgradeoption wären 4x, 6x oder 8x 146GB 10k möglich (größere Platten brauche ich auf keinen Fall, Datenbank wird zu Beginn noch klein sein).

Danke & viele Grüße

Jens

 

[maydo]

Ich empfehle einen Raid5 mit ssds + HS
Je nachdem min. 4 Platten werden dafür benötigt. Wir fahren schon seit Jahren damit ohne Probleme

Mit 2x Platten kannste nur einen Raid 1 od. 0 erstellen.

 

[elevennerds.de]

Für Raid5 reichen 3 Platten, ich würde jedoch gar kein Raid empfehlen, sondern die von JTL empfohlende Vorgehensweise: https://www.jtl-software.de/blog/loesungen-von-jtl/optimale-einrichtung-der-sql-datenbank

 

[Jens007]

Für Raid5 reichen 3 Platten, ich würde jedoch gar kein Raid empfehlen, sondern die von JTL empfohlende Vorgehensweise: https://www.jtl-software.de/blog/loesungen-von-jtl/optimale-einrichtung-der-sql-datenbank

Das habe ich bereits gelesen. Aber macht es denn nicht Sinn, zumindest die Platten zu spiegeln? Falls mal eine abraucht, was ja durchaus mal vorkommen kann, liegt ja die Spiegelung noch vor? Zusätzlich dachte ich noch an täglichen Backup auf ftp / vpn

 

[chris42]

Bei 2-3 Arbeitsplätzen reicht ein schneller PC mit einer NVME SSD auf der alles drauf und und Windows 10 Pro. Ryzen 7 2700X z.b. mit 32 GB Ram und gut ist. Backup auf eine externe Diskstation.
Bei dem Preis kannst du den gleichen PC noch mal daneben stellen als Reserve. Bei der SSD nicht sparen, z.B. 512GB Samsung 960 Pro

Ich fahre einen langsameren PC mit 4 Arbeitsplätzen seit Jahren ohne Probleme. Der hat sogar nur 4 Kerne, 16GB RAM und eine normale schnelle SSD.

Festplatten kommen bei mir nur noch als Backup zu Zuge, und teils auch da nicht mehr

mfg chris

 

[Stephan K.]

Ich sträube mich noch sehr gegen Windows 10. Würde es aber gerne nutzen wegen den neueren SQL-Versionen. Ein schneller Rechner (4 Kerne) reicht aber wirklich vollkommen aus. Jedenfalls mit der Express-SQL Version und DB < 10 GB. Hier sehe ich Vorteile von Online-Wawis, die einen von dem ganzen lokalen Hardware-Kram befreien (es sind ja nicht nur die Stromkosten; Lizenzen, Backups, Hardware-Ausfall, etc).

Die Vorteile einer SSD sind auch schön. Derzeit kann man aber die Lifetime über die SMART-Werte in den Keller steigen sehen, da ja die 1.4 RC noch einen heftig fiesen Bug hat, der bei uns ("nur" 5.000 FBA-Artikel) täglich über 120.000 Einträge schreibt. Das macht bisher eine Log-File von über 1 GB nur für Amazon FBA aus. SQL-Bewegungen, wohl gemerkt.
Ansonsten reichen die regelmäßigen Backups ja auch aus. Selbst eine kleine SSD mit 120 GB ist als lokales Backup ausreichend, da diese ja zyklisch von vorne bis hinten beschrieben wird und nicht im SQL im Einsatz ist. Online-Backup je nach Vorliebe und techn. Können (ggf. Verschlüsselung).
Raid? Haben wir im NAS im Einsatz. Da kann man auch im Hot-Swap die Platten tauschen. Dort werden auch andere Dinge archiviert.