Gelöst Ein paar Fragen zu Workflows

[gnarx]

Mal ein paar Fragen zu der Schnelligkeit bzw. abarbeiten der WF`s
1. Die Reihenfolge des Abarbeitens wenn nicht Zeitverzögert geht doch von oben nach unten, richtig?
2. Wird gewartet bis ein WF fertig abgearbeitet ist und dann erst der nächste angestossen?
3. Wenn nicht gewartet wird wie lange darf denn ein WF arbeiten damit sich da nichts überschneidet?
4. Wäre es grundsätzlich besser die Abfragen kleiner zu gestalten, um das Problem des Timeouts zu umgehen?
5. In der 1.4 soll ja einiges an den WF`s gemacht werden ist das Timeout Problem damit behoben?
6. Kostet der assign und das jeweilige zurückgreifen bzw. der Umweg der Anweisung auf den assign Zeit? Oder sitzt das im Speicher und deshalb ist die kürze Schreibweise in der Anweisung besser?

Und eins noch kann ich über die Schleife "{% for Item in Vorgang.AuftragsPositionen.ArtikelPositionen %}" den WMS Lagerplatz auslesen?

 

[Björn Ponsen]

Guten Morgen,

1. genau die Reihenfolge ist von oben nach unten.
2. es wird gewartet bis ein WF fertig abgearbeitet ist und dann erst der nächste angestossen
3. Workflows arbeiten wie in Punkt 1 die Reihenfolge nach und nach ab.
4.+5. Welche Abfrage meinst du hier, welches Timeout Problem meinst du ? Grundsätzlich kannst du deinen Workflow so komplex wie du willst gestallten. Es kann aber hier sehr Prozesslastig werden.
6. Wenn wir hier ganz genau hinschauen kostet die Zuweisung durch assign sicherlich etwas mehr als das direkte Verwenden des Werts. Wir sprechen hier allerdings über weniger als Millisekunden. Ich würde die Lesbarkeit deines Skripts nicht dafür vernachlässigen.

Damit würdest du unter Aufträgen an den Warenlagernamen kommen. Ein WMS-Platz kann hier nicht abgefragt werden:
{% for Pos in Vorgang.AuftragsPositionen.ArtikelPositionen -%}
{% for LA in Pos.Artikel.Lagerplatzartikel -%}

{{ LA.Warenlager.Warenlagername }}

{% endfor -%}
{% endfor -%}

Über eine normale Workflowbedingung ohne erw. Eigenschaft / DotLiquid kann man den Wert allerdings abfragen:

Auftrag->Auftragspositionen->ArtikelPositionen->enthält->Artikel->Bestandsübersicht->Lagerplätze des Artikels->enthält->WarenlagerPlatz->--Suchen-- / WarenlagerPlatz->Name

Ich hoffe wir konnten dir damit helfen.

 

[gnarx]

Recht herzlichen Dank schon mal. Ich frage halt so genau nach da es ja, nicht nur bei mir, Probleme gibt mit der Abarbeitung von WF`s, die werden einfach nicht ausgeführt. Wenn ich das denn manuell teste geht es.
Das Problem ist jetzt erst mal behoben in dem ich jeden WF um 1 min. versetzt habe, schön ist es nicht da es jetzt 20 min. dauert bis die durch sind.

Das mit der Lagerplatznummer teste ich gleich mal.

 

[Björn Ponsen]

Wenn Ihr Probleme beim Abarbeiten habt, macht doch bitte mal ein Ticket auf und wir schauen uns das an. Jeden Workflow hier um 1 Minute zu versetzen finde ich etwas mühselig.
Wenn ihr nicht auf der Aktuellsten Version seit bitte ich euch aber erstmal ein Update zu machen und zu schauen ob der Fehler nach wie vor vorhanden ist.

 

[gnarx]

Das Problem wird sein das wir das nicht nachstellen können ist ja nicht immer.

 

[css-umsetzung]

Ich habe auch einen Kunden, wo es sicher ist das workflows gerne mal Aussetzer haben, hier war die Rede von Deadlocks, was mir ja theoretisch nicht viel sagt, wo ich aber in etwa eine Vorstellung habe um was es geht.

Da ihm keiner helfen kann, haben wir auch dort die Auftragworkflows verzögert, seit dem ist es wohl etwas besser.
Ich verstehe das Problem nicht ganz, da ja alles der reihe nach in der DB steht und aufgerufen wird, Ihr macht ja vermutlich nicht drei Tasks auf um drei Workflows zur gleichen Zeit zu bearbeiten um dann in exklusive Datenbank Zugriffe zu rutschen die sich überschneiden.

Vermutlich ist dann eher das Problem, dass mehrere Leute zur gleichen Zeit an der DB arbeiten und der Workflow dann eventuell mal nicht dran darf weil eventuell gerade ein User und ein Workflow versuchen an den gleichen Datenbeziehungen zu arbeiten?
Wie geschrieben ich verstehe nicht ganz warum dieses Problem vorhanden ist, würde es aber gerne verstehen.

 

[gnarx]

#Björn Dann wäre ja ein Fall (css-umsetzung) da wo man das nachstellen könnte.

 

[css-umsetzung]

Mein Fall war bereits beim Support, daher kenne ich das Wort Deadlocks überhaupt erst.
Der Support konnte nicht weiterhelfen.

 

[SebiW]

JTL war da auch schon bei uns auf der DB und hatte die DB diesbezüglich vor 2 Jahren im Haus. Ich !VERMUTE!, dass bei uns eine Konstellation mit mehreren Mandanten das Problem evoziert, dass also manchmal die Workflows für Mandant 1 noch nicht sauber abgeschlossen sind wenn der Worker bereits für Mandant 2 anfängt zu arbeiten.
Da ich das aber funktionell in den Griff kriegen konnte indem ich die Zeiten entzerrt habe hab ich das schlicht unter "mal sehen, vielleicht gibts irgendwann ne Wunderheilung, wenn nicht auch nicht schlimm" abgehakt

 

[Björn Ponsen]

Guten Morgen Zusammen,

ich kann euch hier verstehen aber:

1. Wenn wir das nicht nachstellen können, können wir leider nicht viel machen.
2. Sollte das Problem nachstellbar sein in der aktuellsten Version macht bitte sehr gerne ein Ticket im Bereich Workflows auf damit wir uns das ansehen können. Ggf. habt ihr sogar beispiele anhand wir das direkt bei euch nachstellen können.

 

[gnarx]

Hi Björn,

Also das schnall ich nicht wenn ich das eingebe:
Auftrag->Auftragspositionen->ArtikelPositionen->enthält->Artikel->Bestandsübersicht->Lagerplätze des Artikels->enthält->WarenlagerPlatz->--Suchen-- / WarenlagerPlatz->Name

dann habe ich Suchen und nach gleich einen Button mit 3 Punkten wo ich was auswählen kann. Eigentlich möchte ich ja im Modul "Artikel" den WMS Lagerplatz auslesen und in ein anderes Feld schreiben damit ich den WMS Lagerplatz sehen kann, z.B. in der Übersichtsliste (Feld HAN vielleicht) oder in einem Freifeld. Jedenfalls möchte ich nicht den Artikel öffnen müssen um den Lagerplatz zu sehen.

 

[Björn Ponsen]

Mahlzeit,

du kommst hier leider wie oben beschrieben nur so an den Warenlagernamen.

Damit würdest du unter Aufträgen an den Warenlagernamen kommen. Ein WMS-Platz kann hier nicht abgefragt werden:
{% for Pos in Vorgang.AuftragsPositionen.ArtikelPositionen -%}
{% for LA in Pos.Artikel.Lagerplatzartikel -%}

Evtl. könntest du hier über einen DirektQuery gehen. Eine andere Idee habe ich da gerade leider auch nicht.

 

[gnarx]

Okay danke dir schon mal. Werde mir mal anschauen was das von dir auswirft.