Auch mal ein Lob an dieser Stelle!

[WaidMann]

Seit dem Umstieg von der shop-Version 3.20 auf 4.02 scheint der Webshopabgleich wesentlich flüssiger zu laufen! Wir haben mit der alten Version für ca. 250.000 Artikel ungefähr 4 volle Tage benötigt.
Heute Morgen einen neuen Abgleich gestartet (nachdem wir in der Wawi äußerst umfangreiche Preis- und Artikelupdates haben vornehmen müssen) und nach vorsichtigen Schätzungen müßte der Abgleich in einem, maximal 11/2 Tagen abgeschloßen sein!
Hier wurde scheinbar endlich (!) mit Erfolg dran gearbeitet ... hat ja auch fast 4 Jahre gedauert.

 

[Janusch]

AW: Auch mal ein Lob an dieser Stelle!

Hallo,
vielen Dank. Schreibe bitte wie lange es tatsächlich gedauert hat.

Mit Shop 4 ist die Datenmenge und Anzahl der SQL Abfragen erneut gestiegen. Deshalb waren wir in den letzten Wochen an diesem Thema dran und konnten einige Stellen v.a. Datenbank technisch besser lösen.

 

[WaidMann]

AW: Auch mal ein Lob an dieser Stelle!

Der komplette Abgleich dauerte jetzt ungefähr 1,5 Tage, was angesichts der Datenmenge akzeptabel ist. Auch lief der Abgleich, bis auf 2 Ausnahmen, ohne Störungen ab. Hinzuzufügen ist aber, daß dieses nur mit einer geänderten Datei, wie von Euch bereits 2014 empfohlen, möglich ist.

(Hier noch einmal zur Erinnerung: " Verbinden Sie sich per FTP und öffnen Sie die Datei /classes/class.JTL-Shop.Hersteller.php
Suchen Sie nach folgendem Eintrag:
public static function getAll($productLookup = true)

und ändern Sie das true in false").

Was jetzt auch auffiel:

Bei vielen Artikeln wird die Versandart und auch das Gewicht nicht übermittelt, bzw. als "erfolgreich versendet" ausgegeben, aber im shop werden diese dann nicht angezeigt, ebenso bei Bildern. Hierbei ist es Glückssache, ob diese sichtbar sind oder eben nicht.

 

[WaidMann]

AW: Auch mal ein Lob an dieser Stelle!

Oma sagte schon "man(n) soll den Tag nicht vor dem Abend loben" und damit hat sie, wie so oft, recht!

Nachdem wir hier gepostet haben, daß es sich beim Webshopabgleich um den Faktor X verbessert hat, müßen wir dieses nun wieder zurücknehmen. Allerdings sei hier auch erwähnt, daß seither bezüglich des Sitemap-Errors ein "Besuch" des JTL-Supports stattgefunden hat und wir nicht wissen, was auf unserem System geändert wurde.
Jetzt funktioniert zwar das Eine, aber ein altes Problem ist wieder zurückgekehrt ... und das noch schlimmer als vorher!!!