Invaild HTML

[MichaelH]

Weil man öfters mal drüber diskutiert hatte ...

Does Googlebot care about valid HTML? - YouTube

Kurz gesagt: So gut wie egal.

 

[mrBurns]

AW: Invaild HTML

Hallo Michael,

ist das jetzt wirklich wurscht?
Wenn ich die Page durch den Vaditator laufen lass kommen sehr viele Fehler.
zB.
Meta Tags sollten mit "/" geschlossen werden.
Im Sourcecode (header.tpl) ist das auch so nur der Vaditator sieht das nicht.
Ich würd schon gern einen Valid Sourcecode haben aber so ist das wohl nicht zu
bewerkstelligen oder gibt es einen aktuelleren als den
validator.w3.org

lg Bani

 

[david]

AW: Invaild HTML

ist das jetzt wirklich wurscht?

ja, so ziemlich, aber das ist nichts neues.

Auch der Quellcode von google.com ist nicht valide, denke das sagt bereits etwas darüber aus, wie Google zu w3-validem Code steht

 

[martinwolf]

AW: Invaild HTML

Meta Tags sollten mit "/" geschlossen werden.
Im Sourcecode (header.tpl) ist das auch so nur der Vaditator sieht das nicht.

Das tritt auf wenn Plugins im Einsatz sind, die mit dem HOOK 140 arbeiten. Hier gibt es eine Lösung: http://forum.jtl-software.de/templa...fehlerim-template-w3c-valitor.html#post372259

 

[Praktikant]

AW: Invaild HTML

Meta Tags sollten mit "/" geschlossen werden.

Ob void-Elemente geschlossen werden müssen oder nicht, hängt vom Dokumententyp ab. Bei HTML5 ist es z.B. egal.
Einen HTML-Validator zu benutzen ist reine Zeitverschwendung. Außer Klugscheißer interessiert das niemanden.
Schönes Wochenende.

 

[reneromann]

AW: Invaild HTML

Ob void-Elemente geschlossen werden müssen oder nicht, hängt vom Dokumententyp ab. Bei HTML5 ist es z.B. egal.

Aber auch nur, weil HTML5 die "Sünden" der alten Zeit noch mitschleppt.
Bei XHTML (egal ob Transitional oder Strict) müssen zwingend alle Elemente geschlossen werden.

Einen HTML-Validator zu benutzen ist reine Zeitverschwendung. Außer Klugscheißer interessiert das niemanden.

Diese Aussage ist viel zu pauschal!
Einerseits kann ein HTML-Validator einem Fehler aufzeigen, die die Darstellung beim Kunden auf verschiedenen Systemen negativ beeinflussen, andererseits kann aber auch "unschöner" HTML-Code dazu führen, dass die Seite schlichtweg langsamer geparst/aufgebaut wird. Von daher von reiner Zeitverschwendung zu reden, trifft den Kern der Sache nicht. Und mit Klugscheißern hat das schon gar nichts zu tun.
Allerdings gilt hier -wie überall-, dass mit gesundem Menschenverstand und Wissen gewisse Fehler "ignoriert" werden können - aber prinzipiell alles zu ignorieren hilft auch nicht weiter