Neu Fidor Bank an JTL Zahlungsabgleich anbinden ( kostenloses Geschäftskonto)

[Roadrunner22]

Es wäre ein finanzieller Mehrwert, wenn man die Fidor Bank an den direkten Zahlungsabgleich der JTL Wawi anschließen könnte. Die Fidor bietet als Einzige ein komplett kostenloses Geschäftskonto: https://www.fidor.de/document-center/corporate#Kontoführung . Bei anderen Banken zahlt man je nach Modell 10-40€ pro Monat und dann noch einmal 8-20 Cent pro Buchung. Wäre die Fidor angebunden, würden sich die Kosten des JTL Zahlungsabgleichs von selbst tragen.

Leider bietet die Fidor kein HBCI bzw. FinTS. Sie bietet jedoch über eine API diverse Anbindungsmöglichkeiten:
https://www.fidor.de/corporate-banking/api

http://feedback.jtl-software.de/for...or-bank-an-jtl-zahlungsabgleich-anbinden-kost

 

[Knattertrine]

Hallo, die Cortal Consors Bank bietet auch ein kostenloses Geschäftskonto. Leider aber auch kein HBCI .

 

[Roadrunner22]

Consorsbank AGB:
"Die Bank führt Girokonten nur für Privatpersonen und behält
sich deshalb vor, Girokonten und die gesamte Geschäftsverbindung
außerordentlich unter Einhaltung einer angemessenen
Frist zu kündigen, wenn sie den Eindruck gewinnt, dass über
dieses Konto gewerbliche Umsätze getätigt werden."

 

[Japsa]

Kann mich dem Wunsch von @Roadrunner22 nur anschließen.
Habe auch ein Geschäftskonto bei der Fidor Bank und die Möglichkeiten über die API Daten abzurufen sind auch nicht schlechter als über HBCI etc. Leider muss ich nun zusätzlich ein weiteres Konto anderswo eröffnen,
was wieder extra Gebühren (wenn auch nicht viel) bedeutet

Gruß Dirk

 

[Stephan K.]

Ich kann den Wunsch zwar nachvollziehen, glaube aber kaum, dass es oberste Priorität hat, ein FinTech mit völlig offenem, aber auch einzigartigem (nur diese Bank!) API anzuschließen.
Es ist offen - engagiere einen Servicepartner, der dir zumindest die Importe als csv für die Wawi zur Verfügung stellt. Sollten Rückbuchungen demnächst durch die Wawi durchgeführt werden können, bräuchtest du nochmal eine extra Anpassung dafür. Aber sicherlich alles machbar.

 

[Japsa]

@Stephan K. über einen CSV-Import ist keine Option.
Geldeingänge und der automatisch Abgleich mit den Aufträgen - gerade wenn man Ebay Plus etc. macht, ist Gold wert und ich weiß wo von ich spreche. Wenn Du am Tag 300 oder 400 Aufträge hast und davon 50% über den Shop mit Überweisung reinkommen, hast Du keine Lust alle 1/2h z.B. Dir einen CSV zu holen um die händisch erst einzulesen.

Ich weiß das Fidor keine hohe Priorität hat, aber das ist auch nicht das Problem - ich habe mir die Woche bei der Netbank ein Konto für 6,- € im Monat geholt, da ist HBCI dabei und meine Hoffnungen sind halt nur, dass irgendwann mal auch Banken über API angedockt werden können und das EPICS auch automatisch funktioniert - hier muss man leider sagen, hat JTL ein kleines Defizit - wenn es auch mit dem Modul für HBCI schon extrem besser geworden ist.

 

[dougen]

*Themahochschieb*

Gibt es da neue Möglichkeiten?

Grüße
Alex

 

[Rico Giesler]

Bis jetzt leider noch nicht.

 

[Puma7]

So, wie sieht es aus? Sollte Fidor nun laut PSD2 bzw. XS2A eine standardisierte Anbindung ermöglichen?

 

[SebastianB]

Hallo,

leider gibt es in der PSD2-Richtlinie keine Vorschrift, dass eine Bank eine Schnittstelle für *Endkunden* anbinden muss. Einige Banken haben sogar im Zuge von PSD2 die bisherigen Endkundenschnittstellen komplett und ersatzlos eingestellt. PSD2 gibt nur die Pflicht vor, dass ein "Finanzdienstleister" Zugriff auf das Konto bekommen muss - und eine Warenwirtschaft ist kein solcher Finanzdienstleister...

Somit ist man als Endkunde (und als solcher treten wir hier ja gegenüber der Bank auf) leider weiterhin auf das Wohlwollen der Banken angewiesen.

Fidor bietet zwar eine eigene API, aber wir haben schlicht nicht die Ressourcen, um solche APIs anzubinden und langfristig zu pflegen.

Wir werden uns vermutlich auch in der Zukunft weiter auf FinTS/HBCI, EBICS und XS2A beschränken.

 

[elcheffe]

Wir werden uns vermutlich auch in der Zukunft weiter auf FinTS/HBCI, EBICS und XS2A beschränken.

Fidor spricht doch von einer XS2A Schnittstelle, die Sie da anbieten!?

 

[Puma7]

Ich persönlich kann Banken gut verstehen die keine FinTS/HBCI anbieten möchten. Ich bevorzuge XS2A auch gegenüber den anderen Methoden.
Wäre JTL laut dieser Seite nicht berechtigt?: https://www.fidor.de/psd2

 

[Rico Giesler]

Fidor bietet zwar eine eigene API, aber wir haben schlicht nicht die Ressourcen, um solche APIs anzubinden und langfristig zu pflegen.

 

[elcheffe]

Danke, aber den Post hätte es nicht gebraucht.

 

[Rico Giesler]

Das war auf die Frage von Puma7 bezogen

Wäre JTL laut dieser Seite nicht berechtigt?: https://www.fidor.de/psd2

 

[Puma7]

Die Zeile hatte ich gekonnt überlesen

Wäre die Anbindung über finAPI oder figo dann nicht etwas für euch? Zumindest müsste man sich dann nur noch um 1-2 Schnittstellen kümmern.

 

[Rico Giesler]

Das müssten die Kollegen aus der Entwicklung entscheiden, aber ich denke dass es vorerst so bleiben wird und keine zusätzliche API angeschlossen.
Ich höre dann nämlich schon die ersten, die sagen: Wenn ihr API XY angebunden habt, dann bitte auch API ABC und API 123. Ach und API 999.

 

[elcheffe]

Ich höre dann nämlich schon die ersten, die sagen: Wenn ihr API XY angebunden habt, dann bitte auch API ABC und API 123. Ach und API 999.

Sorry, aber das ist doch ein Kindergarten Argument.

Fakt ist doch, die Fidor ist eine der ganz Wenigen (wenn nicht die Einzige) die ein kostenloses Konto (bezogen auf die Gebühren pro Transaktion, und das ist für viele der entscheidende Kostenfaktor) auch für GmbH's und Co. anbietet. Das ist doch ein Alleinstellungsmerkmal mit Signifikaten Kostenvorteilen.

Also wenn euch das zu viel Arbeit ist... ist ja ok. Aber so zu tun als wäre das Angebot der Fidor eine x-Beliebigkeit...

 

[Rico Giesler]

Aber so zu tun als wäre das Angebot der Fidor eine x-Beliebigkeit...

Das habe ich nicht behauptet. Aber wie mein Kollege ob schon schrieb ist es derzeit nicht geplant eine zusätzliche API-Schnittstelle anzubinden, da diese auch wieder entsprechenden zusätzlichen Pflegebedarf nach sich zieht.

Sorry, aber das ist doch ein Kindergarten Argument.

Es war nicht gedacht dass es so rüber kommt.

 

[Stephan K.]

Sie bieten eine RESTful-API und dafür benötigt man eine Lizenz. Und du selbst zahlst dann monatlich 15 € für die API-Nutzung. Steht doch alles bei der Fidor.
Die Frage ist daher: Will man ein klassisches Bankkonto, das Geld kostet und die klassischen Schnittstellen beherrscht? Oder das kostenlose, das eine spezielle API hat und monatlich Geld dafür verlangt?