Die Bildkonvertierung im Webshop berücksichtigt die Qualitätsstufe und die Dimensionen. Was hingegen völlig unter den Tisch fällt ist die Pixeldichte. Lädt man eine Datei mit 800x600 und einer Pixeldichte von 300ppi in die WAWI, wird die Dateigröße am Ende um das 4fache größer sein, als sie eigentlich müsste wenn sie korrekterweise auf eine Pixeldichte von für das Web übliche 72ppi reduziert würde.
Neu Bildkonvertierung Webshop
- Ersteller des Themas martinwolf
- Erstellungsdatum
Hallo Martin,
diese 72ppi Regel ist ein unausrottbarer Fehler und kommt aus Zeiten der Röhrenmonitore.
Es gibt bei Bildschirm Grafiken keine ppi bzw. dpi.
Beispiel:
Bildschirm 52cm Breit bei 1920 Pixel Auflösung --> ca. 94ppi
Bildschirm 26cm Breit bei 1920 Pixel Auflösung --> ca. 188ppi
Ein Bild 800px breit ist auf Bildschirm 2 also einfach viel kleiner aber IMMER 800px breit.
Die DPI Info z.B. bei Photoshop ist eine reine Meta Angabe und wird von anderen Programmen benutzt um die Größe auszurechnen wenn das Bild im DTP z.B. auf Din A4 plaziert wird.
Beispiel:
Grafik 600x600 300dpi --> Im DTP Programm 2x2 Inch
Grafik 600x600 150dpi --> Im DTP Programm 4x4 Inch
Siehe auch:
http://www.gefahrgutblog.de/2012/08...loscht-diese-zahl-schleunigst-aus-eurem-hirn/
oder auch: http://t3n.de/news/72-dpi-mythos-luege-518017/
Gruß
Matze
diese 72ppi Regel ist ein unausrottbarer Fehler und kommt aus Zeiten der Röhrenmonitore.
Es gibt bei Bildschirm Grafiken keine ppi bzw. dpi.
Beispiel:
Bildschirm 52cm Breit bei 1920 Pixel Auflösung --> ca. 94ppi
Bildschirm 26cm Breit bei 1920 Pixel Auflösung --> ca. 188ppi
Ein Bild 800px breit ist auf Bildschirm 2 also einfach viel kleiner aber IMMER 800px breit.
Die DPI Info z.B. bei Photoshop ist eine reine Meta Angabe und wird von anderen Programmen benutzt um die Größe auszurechnen wenn das Bild im DTP z.B. auf Din A4 plaziert wird.
Beispiel:
Grafik 600x600 300dpi --> Im DTP Programm 2x2 Inch
Grafik 600x600 150dpi --> Im DTP Programm 4x4 Inch
Siehe auch:
http://www.gefahrgutblog.de/2012/08...loscht-diese-zahl-schleunigst-aus-eurem-hirn/
oder auch: http://t3n.de/news/72-dpi-mythos-luege-518017/
Gruß
Matze
Zuletzt bearbeitet:
Kleiner Nachtrag zum Satz " ist ein unausrottbarer Fehler".
Das Stimmt so natürlich nicht...
Im Printbereich ist das natürlich absolut wichtig.
Hier wird aber das Pferd genau anders rum aufgezäumt.
Beispiel Plakat. Größe 100cm x 100cm.
Der Grafiker legt jetzt eine Datei in Corel oder ähnliches an mit 100 x 100cm und nicht in Pixeln!
Rechnen wir mal: 100cm / 2,54 = 39,37 Zoll.
Jetzt nehmen wir 300dpi: 39,37" * 300 = 11811 Pixel. Die Grafik wird also 11811x11811 Pixel.
Oder bei 1200dpi 47244x47244.
Aber immer noch 100cm x 100cm....
Für die Printgrafiker ist die Wahl der DPI abhängig vom Zweck. Also steht der Betrachter im Abstand von 1m davor. Oder aber hängt das Ding in 10m Höhe....
Das Stimmt so natürlich nicht...
Im Printbereich ist das natürlich absolut wichtig.
Hier wird aber das Pferd genau anders rum aufgezäumt.
Beispiel Plakat. Größe 100cm x 100cm.
Der Grafiker legt jetzt eine Datei in Corel oder ähnliches an mit 100 x 100cm und nicht in Pixeln!
Rechnen wir mal: 100cm / 2,54 = 39,37 Zoll.
Jetzt nehmen wir 300dpi: 39,37" * 300 = 11811 Pixel. Die Grafik wird also 11811x11811 Pixel.
Oder bei 1200dpi 47244x47244.
Aber immer noch 100cm x 100cm....
Für die Printgrafiker ist die Wahl der DPI abhängig vom Zweck. Also steht der Betrachter im Abstand von 1m davor. Oder aber hängt das Ding in 10m Höhe....
So richtig verstehe ich deinen kleinen Exkurs in das Thema dpi/ppi nicht und so richtig hat das mit dem eigentlichen Problem auch nichts zu tun.
Die Bilder müssen NATÜRLICH nicht auf 72ppi reduziert werden. Die Konvertierung durch JTL WAWI beispielsweise reduziert die ppi auf 96. Aber es macht keinen Sinne alles was größer ist als 96 nicht entsprechend anzupassen da man am Monitor einfach keinen Unterschied wahr nimmt, Zumal der Konverter vom JTL Shop ja sowieso Hand an die Dateien legt, da die Qualitätsstufe bzw. die Dimensionen neu berechnet werden.
Der direkte Vergleich
Bild durch JTL WAWI konvertiert: 533x800 bei 96ppi -> Dateigröße: 19,8KB
Bild nicht konvertiert: 533x800 bei 300ppi -> Dateigröße: 56,5KB
Am Monitor sehen beide Bilder absolut identisch aus, werden gleich groß dargestellt und haben ansonsten keine optischen Unterschiede aufzuweisen. Dennoch reden wir hier von der dreifachen Dateigröße!
Die Bilder müssen NATÜRLICH nicht auf 72ppi reduziert werden. Die Konvertierung durch JTL WAWI beispielsweise reduziert die ppi auf 96. Aber es macht keinen Sinne alles was größer ist als 96 nicht entsprechend anzupassen da man am Monitor einfach keinen Unterschied wahr nimmt, Zumal der Konverter vom JTL Shop ja sowieso Hand an die Dateien legt, da die Qualitätsstufe bzw. die Dimensionen neu berechnet werden.
Der direkte Vergleich
Bild durch JTL WAWI konvertiert: 533x800 bei 96ppi -> Dateigröße: 19,8KB
Bild nicht konvertiert: 533x800 bei 300ppi -> Dateigröße: 56,5KB
Am Monitor sehen beide Bilder absolut identisch aus, werden gleich groß dargestellt und haben ansonsten keine optischen Unterschiede aufzuweisen. Dennoch reden wir hier von der dreifachen Dateigröße!
Die dpi/ppi stehen bei einem jpg-Bild in den EXIF-Daten.
Es gibt zwischen Bildern mit 533x800 bei 96ppi und solchen mit 533x800 bei 300ppi allein durch diese Angaben keinerlei "physikalischen" Unterschied, abgesehen vom Eintrag zweier Zahlen im EXIF-Block!
Allein durch das Editieren der betreffenden EXIF-Daten, das manche Grafikprogramme ermöglichen, kann schon die Auflösung geändert werden.
Dass sich das durch JTL-Wawi konvertierte Bild vom unkonvertierten Bild in der Größe unterscheidet, dürfte daher an einer zusätzlich vorgenommenen, automatischen Optimierung/Komprimierung durch die Wawi liegen.
Es gibt zwischen Bildern mit 533x800 bei 96ppi und solchen mit 533x800 bei 300ppi allein durch diese Angaben keinerlei "physikalischen" Unterschied, abgesehen vom Eintrag zweier Zahlen im EXIF-Block!
Allein durch das Editieren der betreffenden EXIF-Daten, das manche Grafikprogramme ermöglichen, kann schon die Auflösung geändert werden.
Dass sich das durch JTL-Wawi konvertierte Bild vom unkonvertierten Bild in der Größe unterscheidet, dürfte daher an einer zusätzlich vorgenommenen, automatischen Optimierung/Komprimierung durch die Wawi liegen.
Da wird nix konvertiert sondern wie bei JPG üblich verlustbehaftet komprimiert.
Deswegen ist die kleiner.
533x800 sind 426400 Pixel. Völlig egal bei welcher DPI.
Anbei zwei Bilder. Einmal 72 und einmal 300. Genau gleiche Größe.
Und zwei Screenshots aus Irfan. Da siehst Du das sich nur Druckgröße dadurch ändert. Sonst nix.
